弁護士ブログ（日々の出来事）
2013年7月14日 日曜日
先週の１週間（７月８日から１２日）
７月９日（火曜日） 午前中は相談２件、午後は労働委員会の審査案件の調査期日（民事訴訟での弁論準備のようなもの）で２時間程度かかる。
７月１０日（水曜日）午前中は、準備書面書きで終わる（消費者事件で、保証会社に対して支払った保証料分について、貸主との関係から消費貸借が成立しているのかどうかというテーマ）。昼食時は福岡県弁護士会の民事手続委員会へ。午後は、いくつかの書面を書きながら、７月２４日の日弁連の民事裁判委員会の準備を少しだけ考える。
７月１１日（木曜日） 午前中は、前日の続きで書面を仕上げる。午後は、九弁連の倫理研修へ（今年度は登録後２５年ということで受講義務者）。預り金口座の開設と福岡県弁護士会では、その口座を弁護士会に届ける義務が定められたことを念を押される。
７月１２日（金曜日）午前中は弁論準備が２件。午後、今週３回目の労働委員会へ（あっせん）。とにかくあっせんが成立してホッとする。その後裁判所に戻って弁論準備が１件。 ４件ともけっこうヘビーだったため、スポーツクラブへ行く。
投稿者 あさひ共同法律事務所 | 記事URL
2013年7月10日 水曜日
挫折力とは？（そんな言葉があるのか）
これからは、「挫折力」についての弁護士としての「遊び」である（そのつもりで読んでほしい。）。「挫折力」の意味が、挫折する力という意味であるとするのはおかしい。挫折するのは、むしろ力がないからである。そうすると、「挫折力」の意味は、挫折する力という意味ではなく、力が関係すると考えられるのは、挫折しそうになった際に、挫折しないようにする場合のことをいうと理解しなければならない。つまり、挫折に対して抵抗する力（これには力が必要である。）という意味以外には理解が困難である。すなわち、挫折しそうな状態になった場合に、それを乗り越える力とい理解が挫折力には一番適していることになる（合理的な限定的解釈）。そうすると、挫折しそうなときにそれに耐える力ということは、挫折を乗り越える力というものとほとんど同じ意味であるから、「挫折力」という言葉は、通常の用語法とは異なるが、挫折の乗り越える力という意味に限定して考えるべきであり、それが合理的解釈であるとするものである。
投稿者 あさひ共同法律事務所 | 記事URL
2013年7月 7日 日曜日
先週の出来事（７月１日から５日）
お昼はロータリーの例会へ行く。ロータリーの「綱領」がロータリ－に「目的」に変わっている。
午後は、破産の債権者集会。私が管財人なので報告書に基づき説明することになる。配当事件にはなりそうもないので簡略な説明にとどまる。４時からは、福岡高裁との協議会。非訟事件手続法の制定により抗告事件がどうなるなるのか、最高裁で本年３月の子の引渡し事件で間接強制が認められた決定による変化の可能性などが協議される。
７月２日（火曜日） 新しいパソコンが到着したので、設置してもらう（私が使っていた以前のパソコンはＸＰだったので、古いパソコンを買い替えた。８なので、よくわからない。スタートボタンがないので電源の落とし方がわからず混乱した（マニュアルには書いてある。）。慣れるまで（正確にはなんとなく動かせるようににるまで）まる１日かかった。
７月３日（水曜日） 午前中は法廷が１件。その後打ち合わせで終了。午後は、パソコンの使い方の勉強で終わる。夕方から福岡家庭との協議会（勉強会）。やはり、非監護親の子との面接交渉についての問題が題材となる。調停や審判で間接強制が認められる程度のものを定めるのかどうかは、まだ議論を尽くすべきであるということのようである。
７月４日（木曜日） 午前中、家裁で弁論準備が１件、午後は病院（眼科）へ行く。この病院が眼科医１２人位（正確ではない。）いる病院で年間の白内障の手術例が約５０００件という病院である。検査などで午後は全部つぶれた。
７月５日（金曜日） 午前中は電話会議１件。午後は打ち合わせと記録の整理で終わってしまう。
投稿者 あさひ共同法律事務所 | 記事URL
2013年7月 2日 火曜日
ゲート・ハウス（続き）スーザンの信託財産
一昨日のこの欄で、ネルソン・デミルの「ゲート・ハウス」のことを書いたが、その中で、気が付いたことをいくつか書いてみたい。主人公ジョン・サッター（一人称小説なので語り手を兼ねる）の妻スーザンは、スタンホープ家の娘なのだが（ゲートハウスでは２０代の子供二人の母親）、同人が受ける信託財産からの送金は年額２５万ドル（約２５００万円）でそれで生活している。そして、スタンホープ家は、スーザンの両親、弟の４人なのだが、弟はフロリダで遊びほうけているということであって、だれも積極的な事業を行っているのではなく、その財産をどうもすべて信託財産としてその運用を専門家に依頼して、そこからの収益で生活しているようである。４人で使っているので単純に考えても少なくとも年間１００万ドル（約１億円）程度の収益を得ているようである。
そうすると、元手となる財産がどのくらいかということが問題となるが、ジョンスーザンの貰っている２５万ドルから推測して３千万ドル位だろうということだった（実際には１億ドルということである。）。仮に３千万ドルだとすると、５パーセントの収益が上がらないと配当金は出せないということになる。運用機関の報酬を考えると、年間１０パーセント近い利益を出す必要があるということになる。
日本では、そのような高利回りの金融商品は考えられない。アメリカの金融財産は、そうとうな運用実績を上げることが使命となっていることが示されている。このような資金が日本の株式市場に投資されたりしているということであろうか。
もう一つは、スタンホープ家のような資産家も、家業として発展した事業は結局途中で手放し、その際に受けた資産を金融商品に変更して、結局、金融資産家として生きていくということになるということも、アメリカンドリームの帰着点なのかもしれない。
投稿者 あさひ共同法律事務所 | 記事URL
