弁護士ブログ（日々の出来事）
2021年5月18日 火曜日
今週の１週間（随分久しぶりの更新 5月10日から14日）
５月10日（月曜日） ブログとしては、随分久しぶりの更新になる。ゴールデンウイークが終わって、私の住む福岡県でもコロナがまた急速に拡大して、あさって12日からは、また緊急事態宣言の対象となる。またかという感じ、これは、最初の時の「おおげさかもしれないけど、結構大変で、覚悟しなければいけないな。」というものと違って、「ハイハイ、そうですか。みんなも気を付けましょうね」と言った感じで、緊張感がない。「コロナ疲れ」というか「コロナ慣れ」という感じなのだろう。身近に、コロナの感染して大変だったという具体的な話を聞かないからかもしれない（それは大変幸せなことなのだろう）。本当の休み明けなので、今週で、そういう感覚が違ってくるのか、よく分からないということで始まる1週間になる。
5月11日（火曜日） 気になっている民事裁判のＩＴ化については、中間試案に対するパブリックコメントの締め切りが先週末だったこともあって、その結果待ちのところがある（法制審の3名の委員はもちろんそうではないが）。それでも新たな検討点が出てきている。電子化された訴訟記録の閲覧の関係で、第三者が補助参加を申し立てた場合や、訴訟告知をした場合のその第三者の記録の閲覧の問題である。当該第三者に補助参加が認められるなら記録の閲覧も可能（この点は当然のお話）だが、その第三者の補助参加の利益が怪しい場合の問題である。相手方当事者が同意した場合（相手が、参加の利益がないと主張した場合は、裁判所の判断により閲覧謄写を認めない）などが考えられているがどうも理論的な整合性があるのか疑問である。これまではその点がルーズだったということで（補助参加するとしていながら、記録を閲覧した後で参加を撤回する場合がある。有名人のプライバシーが問題となる事件ではあり得るらしい。）、新たな争点となった。補助参加の利益の有無については、訴訟の途中で裁判所が積極的に判断をしてきたのか、よく分からない。訴訟の途中で入ってきて、記録の謄写閲覧をして出ていく者がいるという点に対する疑問だが、同じことは、共同訴訟的補助参加、さらに独立当事者参加など色々な形態がある。それぞれの類型で、参加の利益の判断が早期に行われていたのか、必ずしもはっきりせず（その意味では訴えの利益も同じかもしれない）、それが、ＩＴ化に伴う裁判記録の閲覧謄写という形で出てきたのかもしれない。）。
5月12日（水曜日）今日から、福岡県は緊急事態宣言の対象となった。蔓延防止のときとどの程度違うのか、実感できないが（裁判所の事務などは昨年と異なり、期日が延期されるというような変更はない）、後で知ったが図書館などの利用が出来なくなった（結構痛手である。）。
そういうことで、今日は久しぶりに裁判所で弁論準備期日（図面を見ながらの話なので、やはり電話では難しい。）。久しぶりに行くと緊張する。午後は、刑事事件でもう一度裁判所へ行く。刑事事件なので、法廷であり、被告人もいるので、やはり裁判所はこういう公開法廷がなじむと思ってしまう（こういう公開法廷で弁論が行われるのに立ち会うと、非公開で、狭い空間で行われる民事の弁論準備は邪道だという気がしてくるのは、仕方がない。）。
5月13日（木曜日） 午前中の日弁連の証拠収集ＷＧの会議（Ｚｏｏｍ）をさぼってしまう。いくつかの電話に出ているうちに、結局、出られなくなってしまった。午後は、やはり日弁連の司法シンポ運営委員会（Ｚｏｏｍ）と民事司法改革総合推進本部（やはりＺｏｏｍ）のはしごとなる。これ終わって結構疲れる。日弁連の委員会は、通常6月から新年度が始まり翌年5月で終わるので、年度最後の委員会となる。私の任期切れはないので区切りと言う感じはしない（コロナのため、直接会議に出られないので、緊張感がないということも影響している。）。
5月14日（金曜日） 午前中からバタバタした一日になった。午後はまじめに書面作成に取り組む。このところ、準備書面を書く機会も少なくなり、交渉の相手方へ手紙を出す機会も減ってきたように思う（仕事が減ってきていることの現れかも知れない）。そのため、きちんとした文章を書く、起案をするということが、怖くなってきているところがある。それでも、集中して起案をすると、結構いいものが書けていると思うのは、うぬぼれか、向上心の無さの表れかもしれない。とりあえず、来週もう一度読み直してみることにする。ということで、久しぶりに書いた今週の1週間も今週分は、終わりにする。
5月11日（火曜日） 気になっている民事裁判のＩＴ化については、中間試案に対するパブリックコメントの締め切りが先週末だったこともあって、その結果待ちのところがある（法制審の3名の委員はもちろんそうではないが）。それでも新たな検討点が出てきている。電子化された訴訟記録の閲覧の関係で、第三者が補助参加を申し立てた場合や、訴訟告知をした場合のその第三者の記録の閲覧の問題である。当該第三者に補助参加が認められるなら記録の閲覧も可能（この点は当然のお話）だが、その第三者の補助参加の利益が怪しい場合の問題である。相手方当事者が同意した場合（相手が、参加の利益がないと主張した場合は、裁判所の判断により閲覧謄写を認めない）などが考えられているがどうも理論的な整合性があるのか疑問である。これまではその点がルーズだったということで（補助参加するとしていながら、記録を閲覧した後で参加を撤回する場合がある。有名人のプライバシーが問題となる事件ではあり得るらしい。）、新たな争点となった。補助参加の利益の有無については、訴訟の途中で裁判所が積極的に判断をしてきたのか、よく分からない。訴訟の途中で入ってきて、記録の謄写閲覧をして出ていく者がいるという点に対する疑問だが、同じことは、共同訴訟的補助参加、さらに独立当事者参加など色々な形態がある。それぞれの類型で、参加の利益の判断が早期に行われていたのか、必ずしもはっきりせず（その意味では訴えの利益も同じかもしれない）、それが、ＩＴ化に伴う裁判記録の閲覧謄写という形で出てきたのかもしれない。）。
5月12日（水曜日）今日から、福岡県は緊急事態宣言の対象となった。蔓延防止のときとどの程度違うのか、実感できないが（裁判所の事務などは昨年と異なり、期日が延期されるというような変更はない）、後で知ったが図書館などの利用が出来なくなった（結構痛手である。）。
そういうことで、今日は久しぶりに裁判所で弁論準備期日（図面を見ながらの話なので、やはり電話では難しい。）。久しぶりに行くと緊張する。午後は、刑事事件でもう一度裁判所へ行く。刑事事件なので、法廷であり、被告人もいるので、やはり裁判所はこういう公開法廷がなじむと思ってしまう（こういう公開法廷で弁論が行われるのに立ち会うと、非公開で、狭い空間で行われる民事の弁論準備は邪道だという気がしてくるのは、仕方がない。）。
5月13日（木曜日） 午前中の日弁連の証拠収集ＷＧの会議（Ｚｏｏｍ）をさぼってしまう。いくつかの電話に出ているうちに、結局、出られなくなってしまった。午後は、やはり日弁連の司法シンポ運営委員会（Ｚｏｏｍ）と民事司法改革総合推進本部（やはりＺｏｏｍ）のはしごとなる。これ終わって結構疲れる。日弁連の委員会は、通常6月から新年度が始まり翌年5月で終わるので、年度最後の委員会となる。私の任期切れはないので区切りと言う感じはしない（コロナのため、直接会議に出られないので、緊張感がないということも影響している。）。
5月14日（金曜日） 午前中からバタバタした一日になった。午後はまじめに書面作成に取り組む。このところ、準備書面を書く機会も少なくなり、交渉の相手方へ手紙を出す機会も減ってきたように思う（仕事が減ってきていることの現れかも知れない）。そのため、きちんとした文章を書く、起案をするということが、怖くなってきているところがある。それでも、集中して起案をすると、結構いいものが書けていると思うのは、うぬぼれか、向上心の無さの表れかもしれない。とりあえず、来週もう一度読み直してみることにする。ということで、久しぶりに書いた今週の1週間も今週分は、終わりにする。
投稿者 あさひ共同法律事務所 | 記事URL
