2020年10月10日 土曜日

今週の１週間（9月28日から10月2日）

　９月２８日（月曜日）いつの間にか９月も最終週になった。２０２０年度も半分終了となる。午前中は、結構忙しい。いくつかの問い合わせに応じているうちに昼になる。昼はロータリーに行き、その後は外で打ち合わせ。事務所に戻って、少し纏めているうちに、今週後半の別事件について、書面を書いておくことが必要ということに気が付く。同じ裁判官の手元の事件で、別の当事者間の訴訟の進行によって、こちらの事件の進行が大きく違ってきそうで、その事件の一方当事者が有利な準備書面を作っておくことがこちらの事件のためにもなる（補助参加をすればそれが出来そうだが、そこまで手続を重くする必要もないので、サラッとサポートする程度である）。そういうことで、あわてて準備書面を作成する。

　９月２９日（火曜日）　午前中は、刑事の国選事件についての打ち合わせ。これは順調に進む（私選事件が弁護人の辞任により起訴後の弁護人の変更事件で、国選事件になったもの）。従前の弁護人が保釈を請求し、それが認められた後の辞任だったので、刑事事件としては問題がなさそうだが、保釈金返還の手続の際に報酬等の点で問題が起きないかどうか、少し気になる。
　午後は、引き続き、昨日の書面の検討と、先週末の和解の検討で少し手間取る。

　９月３０日（水曜日）　午前中は、会史についての担当部門での冊子会議（スカイプでの少数の会議）。１時間で終了。
　午後は、和解が１件。事務所に戻って、１０月２日の会史座談会本番の準備。イメージは、無観客でのシンポジウム。テーマが「弁護士と裁判所」なので、１回の打ち合わせ会だけで実施するのは、相当に危険ではないかと思う（後で、（かなり）手を入れるとは言え、それにも限界がある。）。会史が、会内だけでなく、裁判所にも配られるとなると、このテーマについては、裁判官が熱心に読む、ということも考えられる（裁判所は、弁護士会の月報も結構熱心に読んでいるようである。このため、あまり、過激なことも書きにくい。）。
　頭を悩ましているのが、会史の責任者からは、このパートで、「司法」の在り方についても触れろ、と言われている点である。少し前の議論である「大きな司法」を目指す、というような花ン氏をすべきなのかどうか、もう少し考えてみたい。
　
　１０月１日（木曜日）　なんとなく終わった一日となる。午後の１件の電話会議以外には特に要件の無い日で、明日の座談会の進行を考えながらの一日となる。気分を変えて今年度後半のスタートに臨むとはとても言えないものとなる。座談会の進行は、あまり考えても仕方がないということで、こういう日は早く帰ってジムに行くことにする。

　１０月２日（金曜日）　午前中はあまりすることもなく、昼食もそこそこに弁護会へ。準備を入れて１時から５時過ぎまでの３時間半ないし４時間となる。司会進行役の私を入れて７名。３０年経験者が２名、２０年経験者２名、１０年経験者２名、５年経験者１名、部会でいうと福岡５名、北九州、筑後から各１名、男５名、女２名という布陣となった。民事訴訟がメインなので、平成８年民訴法改正以前を知っている者２名、司法改革審議会意見書を知っており、過払金バブルを経験している者２名、その後に弁護士となった者２名、プラス５年目の新人という構成であり、家事、交通事故、労働、消費者等のそれぞれの事件が弁護士に出席してもらっているので、内容的には、結構充実していたと思う。当然、質問の無茶振りもあったが、それなりに、きちんと答えてもらった（出席者は私より期が若い人ばかりなので、文句をとても言えないはずである。）。それに普段から法廷では反対尋問をしているのだから、私からの質問に自分の経験や考えている事を答えられないはずがない。）。
　むしろ、立ち会った編集者（編集のプロではあっても、法律の世界は当然知らない。かわいそうに、前回の打ち合わせの後で、コンサイス法律用語辞典を購入したと言っていた。）。
　　とりあえず、終わってよかった。




投稿者 あさひ共同法律事務所